家事をしていて、パートナーとの「ずれ」を感じたことは、ありませんか。食器の洗い方、洗濯物の干し方、料理の手のかけ方。そんなずれは、「どんな完成形を目指して、どこに、どれくらいの労力をかけるか」の違いから、生まれているのかもしれません。
この記事では、わが家で使っている「エフパ（労力に対するパフォーマンス）」という言い方を紹介して、洗濯物の干し方を例に、ずれを分解してみます。「エフパ」は、わが家で使っている呼び方で、一般的な用語ではありません。
コスパ、タイパ、そして「労力対効果」
お金に対する効果は「コスパ（費用対効果）」、時間に対する効果は「タイパ（時間対効果）」と言います。では、労力に対する効果には、何か言葉があるのか。AIに聞いてみたところ、ぴったりの言葉は、見つけにくいようでした。そこで、わが家では「エフパ」と呼ぶことにしました。
きっかけは、洗濯物の干し方
わが家の洗濯物の干し方は、夫と私で、まるで違います。
- 夫：洗濯物が風で飛ばないように、洗濯バサミを大量に使う
- 私：少しでも手間を省きたい。洗濯バサミをつけるのも、外すのもきらい（洗濯物が落ちたら、そのとき考える）
どこが、ずれているのか
それぞれの考え方を、「求める効果」と「労力の考え方」に分けてみました。
- 夫の求める効果：洗濯物が落ちて汚れるのを防ぎたい。汚れたら、しっかりきれいにしたいので、手間がかかる。だから、落としたくない
- 夫の労力の考え方：起こる頻度は低くても、起こると、あとの手間が大きい。だから、毎日の手間をかけてでも、対策する（リスクが起きたときの手間 ＞ 毎日の手間の積み重ね）
- 私の求める効果：毎日の洗濯を、干す・取り込む、時間と手間を、少しでも省きたい
- 私の労力の考え方：頻度の低いリスクに、労力をかけたくない。落ちても、状態によっては、そのまま着ることもある。あまりに汚れていたら、また洗う（毎日の手間の積み重ね ＞ リスクが起きたときの手間）
同じ「洗濯物を干す」でも、考え方が違うと、ここまで変わります。まとめると、こうなります。
- 求める効果：夫は「汚さず、安全に」／私は「日々の手間を最小に」
- 労力の考え方：夫は「リスクへの対策を重視」／私は「起きにくい手間は気にしない」
分解してみると、見えてくること
いろいろなことを、こんなふうに分解して考えると、納得できたり、解決の糸口になったりします。ポイントは、2つの問いです。
- 自分は、どんな効果がほしいのか（きれいに、安全に、早く、楽に）
- 労力を、毎日かけるのか、起きたときにかけるのか（起きる頻度と、起きたときの手間を、天秤にかける）
この2つを、お互いに話してみると、「やり方が違う」ことと、「どちらかが間違っている」ことは、別の話だとわかります。
お鍋選びも、同じ考え方でした
この考え方は、最近のお鍋選びでも使っています。5年使ったカレー鍋を買い替えるとき、私がいちばん大事にしたいと思ったのは「洗いやすさ」でした。料理が得意でも、好きでもなく、手間や時間もかけられないので、安くて、軽くて、扱いやすいものを選びたくなります（カレー用の両手鍋を買い替えたい）。
一方で、「良いものを、大切に長く使う」ことには、憧れがあります。ここは、「日々の手間の最小化」と「長く使う安心」の、天秤にかけているところなのかもしれません。
おわりに
わが家は、夫が几帳面で、私がズボラなので、感覚や認識のずれは、山のようにあります。お互い、譲れるところは譲って、譲れないところはすり合わせて、なんとかやっていきたいと思います。
皆さんのお家には、どんな「エフパ問題」がありますか。